Уважаемый Владислав Александрович, мы перешли к разговору не о чем?

А Вы, уважаемый Владислав Александрович, почитайте повнимательнее. Там все написано. Отозвавшиеся, как вижу, все поняли. А я вот последние две фразы, извините, не понял.

Неосторожное заявление, уважаемый Владислав Александрович. Есть опыт прыжков с пятого этажа. Вы сторонник и такого опыта?

Уважаемый Роман Николаевич, я вообще за возврат к положению в структуре адвокатства, существовавшему в соответствии с прежним Положением об адвокатуре. Частично об этом писал по адресу: https://pravorub.ru/advcur/69742.html Что касается централизованного «квотирования», ...

Уважаемая Ольга Андреевна, мы уже обменивались с Вами своими мнениями по этим вопросам по адресу:  https://pravorub.ru/advcur/69742.html Смысла повторяться не вижу. Считаю, что женщина — сначала женщина, и только потом адвокат (юрист):) Кстати, Вы сторонница ссылок ...

Уважаемый Сергей Анатольевич, я не прекратил обращение к этой теме. Теме принятия и применения закона об адвокатуре. Есть и еще кое-какие мысли, но нет времени. Вам — спасибо.

Уважаемая Ольга Андреевна, как-то для женщины не очень...(((

Вы же помните, уважаемый Андрей Юрьевич, как было прежде. Стажировка, президиум принимает решение. Дебилов и тогда не принимали. Руководитель стажировки характеризовал, давал рекомендации… Хотя, у каждого индивидуальное мнение. Свое не навязываю, поддержал мнение ...

Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо. Разумно.

Уважаемый Юрий Борисович, не буду акцентировать внимания на частностях в Вашем комменте. Соглашусь в главном: экзамен не нужен. Следует юристу оставаться адвокатом, или ему надо менять занятия, решит только доверитель, который или будет голосовать «за» своим кошельком, ...